İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1623 K.2019/5632

Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

Esas2019/1623Karar2019/5632Tarih18 Aralık 2019Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/1623 E., 2019/5632 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama, alenen hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
-Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

Katılan ...'ya yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

Tüm katılan ve mağdurlara yönelik hakaret suçundan; TCK.nin 125/1,125/4, 43, 29, 62/1, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 ay 21 gün hapis cezası,

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve TCK.nin 62, 52/2, 63, 53/1-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 600 TL adli para cezası,

-Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

Katılan sanık ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

-Sanık ... hakkında; Katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

Katılan sanık ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

-Sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

-Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

Katılan sanık ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

-Katılan sanık ... hakkında; ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezaları miktarlarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından katılanlar, katılan sanık ... vekili ve sanık ...'nin bu hükümler yönünden yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki düzeltme öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ve mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, mağdur ...’e yönelik eylemi yönünden kurulan hüküm hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’nın mağdur ... bıçakla toraksa nafiz ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; sanık ... hakkında TCK’nin 87/1-d son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/1623, K. 2019/5632, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1623
Karar No
2019/5632
Tarih
18 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1623 K.2019/5247
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1624 K.2019/5062
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1626 K.2019/7753
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/1629 K.2019/23701
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/1629 K.2019/9597
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1630 K.2019/5279

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.