Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2423 K.2019/3926

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve mağdur katılan ...’a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin duruşma açmak ve önceki hükümleri kaldırmak suretiyle vermiş olduğu, 08.11.2018 gün, 2018/1137 E. ve 2018/2928 K. sayılı kararına ilişkin; sanık müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,

A) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2018 gün, 2018/1137 E. ve 2018/2928 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin ise; eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Oluşa ve kabule göre; sanığın yaklaşık 16 metre mesafeden maktul ...’e yönelik av tüfeği ile 8 el ateş ettiği sırada, maktulün yaklaşık 1 metre 10 cm yakınında bulunan ...’ın tüfekten atılan 3 adet saçma tanesinin isabet etmesi sonucu hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın ateş ettiği mesafe de gözetildiğinde ...’a yönelik doğrudan bir eylemde bulunmadığı, ...’ın da yaralanacağını öngördüğü halde eylemine devam ettiği, dolayısıyla olası kast ile hareket ettiğinin kabulü gerekeceği, sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde doğrudan kast ile öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması kanuna aykırı olup;