KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2019/2847 E., 2019/4823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2018 tarih ve 2017/349 esas, 2018/373 karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine hükümdeki "ağırlaştırılmış" ibaresinin çıkartılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2018 gün ve 2018/2144 esas, 2018/1991 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunduğuna, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak; sanığın ceza ehliyetine ilişkin Balıkesir Devlet Hastanesi raporu ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun raporları arasında farklılık bulunması karşısında, sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan, sanığın bizzat hazır edilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2847, K. 2019/4823, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama