Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3442 K.2020/475

Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın, mağdur ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre;

1) Mağdur ... hakkında ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.10.2014 ve 27.11.2014 tarihli raporlarda; "sol memenin 7 cm altında 1 adet, 12 cm altında 1 adet olmak üzere 2 adet kesici delici alet yaralanmasına ait nedbe ile göğüs her iki yanda birer adet ve batında 3 adet olmak üzere toplam 5 adet dren nedbesi olduğu görülmekle, diaframda laserasyona ve iki taraflı hemotoraksa neden olup, mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu" belirtilen kesici delici alet yaralarının tek bıçak darbesiyle mi birden fazla bıçak darbesiyle mi meydana getirildiği, hangi yaranın hayati tehlikeye neden olduğu,

yaraların niteliği ve iç organlarda bir yaralanma olup olmadığının açıkca belirtilmemesi karşısında; mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve tedavi kayıtları ile müşahade evrakları ve tüm grafilerinin getirtilerek, raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, yaranın niteliği, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor alınarak, suç niteliği belirlendikten sonra sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,