Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3537 K.2020/250

Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/01/2019 gün ve 2019/16 E. 2019/41 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanık hakkında TCK 32 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin derecesine ve sübuta, katılanlar vekilinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, Fransa'da yaşayan sanığın, kadastro çalışmalarında ... adına tespit edilip onun da maktul ...'a sattığı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmesi nedeniyle maktul ile aralarında

ihtilaf olduğu, olay günü elinde bıçakla sokaktan geçerken cami avlusunda oturmakta olan ...'ı görüp konuşmak amacıyla yanına çağırdığında aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın maktule önce kafa atıp sonra bıçakla defalarca vurarak öldürdüğü olayda;

Sanığın kollukta verdiği ilk ifadede, "Kendisi (maktul) sakin bir şekilde yanıma geldi. Ben araziyi ...'dan aldım. Senin en kıymetlini bile alırım. Sen kimsin" şeklinde savunmada bulunması, kollukta beyanları alınan, tanık ...'ın sadece tartışmaktan bahsedip küfürden söz etmemesi ve yine tanık ...'ün de maktul ve sanığın tartıştıklarını, sanık ...'nin maktul ...'a kafa attığını söylemesi, sanığın sonradan söylediği maktulün önce kendisine küfür ettiği yönündeki savunmasının tanık beyanlarıyla desteklenmemesi karşısında maktulden sanığa yönelen ve tahrik oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında tahrik indirimi yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,