Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4034 K.2021/9532

1-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK' nın 86/2, 3-e, 21/2. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası,

2-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ,

3-Maktül ... 'ı kasten öldürme suçundan TCK' nın 81, 29. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

4-Maktül ... 'ı kasten öldürme suçundan TCK' nın 81, 29. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

5-Maktül ... 'ı kasten öldürme suçundan TCK' nın 81, 29. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında,

1-Maktül ... 'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK' nın 81, 39, 29. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,

2-Maktül ... 'a yönelik kasten öldürme suçundan beraatına,

3-Maktül ... 'a yönelik kasten öldürme suçundan beraatına,

4-Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatına,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ... ve ... vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma sonrası verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı' nın maktül ...' ya yönelik kasten öldürme suçu dışındaki tüm suçlar yönünden temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından anılan suçlar yönünden temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' ın mağdur ...' i olası kastla yaralama, mağdur ...' ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktüller ..., ... ve ...' ya yönelik kasten öldürme, sanık ...' nin maktül ...' yı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...' ın maktüller ..., ... ve ...' ya yönelik eylemlerinde ve sanık ...' nin maktül ...' ya yönelik eyleminde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktüller ... ve ...' e yönelik kasten öldürme,

mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafinin suç niteliğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ...' ın suçlarının sübuta erdiğine, haksız tahrik derecesine, ceza miktarına,

katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde TCK 21/2 maddesi uygulaması sırasında (1/2) indirim yapılırken "3 ay hapis cezası" yerine "2 ay hapis cezası" takdir edilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında, sanık ... hakkında mağdur ...' e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün TCK' nın 21/2. maddesi ile ilgili fıkrasında "2 ay hapis cezası" ifadesinin "3 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ...' ın katılan ...' e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm ile,

sanık ...' ın mağdur ...' ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktüller ..., ... ve ...' ya yönelik kasten öldürme, sanık ...' nin maktül ...' yı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.