İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/407 K.2019/1802

2- Sanığın ...'ı öldürme suçundan TCK.nin 81, 53, 58/1-6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

Esas2019/407Karar2019/1802Tarih25 Mart 2019Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/407 E., 2019/1802 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mart 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılanlar
..., ..., ..., ..., ..., ..., Mustafa ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Çorum İl Müdürlüğü
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
1- Sanığın ...'ı öldürme suçundan TCK.nin 81, 53, 58/1-6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanığın ...'ı öldürme suçundan TCK.nin 81, 53, 58/1-6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

3- Sanığın ...'i öldürme suçundan TCK.nin 81, 53, 58/1-6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

4- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81, 35/2, 53, 58/1-6, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

5- Sanığın ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK.nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda duruşma açılmaksızın kurulan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 20.06.2018 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilmesine karşın, müdafiinin 27.06.2018 tarihinde süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz isteminde CMK'nin 288. ve 294. maddeleri kapsamında geçerli bir temyiz sebebi bildirilmediği gibi esasa ilişkin savunma ve istinaf dilekçelerine yapılan atfın da sebep içerir geçerli bir temyiz talebi niteliğinde olmadığı,

temyiz talebinin reddi yönünde görüş bildirir Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnameye yönelik itiraz niteliğinde olan 13.02.2019 tarihli dilekçede öne sürülen temyiz sebeplerinin ise CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreden sonra bildirildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık ... hakkında maktuller Hasan, Hüseyin ve Satı'ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve Ali'ye yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak katılanlar vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...'in maktuller Hasan, Hüseyin ve Satı'ya yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81. ve 58. maddeleri uyarınca üç kez mübbet hapis; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35. ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, mağdur ...'ye yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii, katılanlar Keziban, Ali, Hüseyin, Ayşegül ve Birgül vekili ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf başvurularının esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2018 gün ve 2018/1410 Esas, 2018/1496 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan Karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar Keziban, Ali, Hüseyin, Ayşegül ve Birgül vekilinin eksik incelemeye, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın maktuller Hasan, Hüseyin ve Satı ile mağdur ...'a yönelik eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiğine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki

SONUÇ / HÜKÜM

düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/407, K. 2019/1802, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/407
Karar No
2019/1802
Tarih
25 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/407 K.2019/867
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/407 K.2019/6303
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/408 K.2019/4581
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/408 K.2019/8064
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/409 K.2019/2044
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/409 K.2019/5910

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.