Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/955 K.2019/2754

6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8230.- TL para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yerinde bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin, CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, adli para cezasının hesaplanması sırasında hata yapılarak 8320.-TL yerine 8230.-TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırmaya, suç vasfına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

a) Sanığın yaptığı atış neticesinde katılanın vücudunda herhangi bir isabet gerçekleşmediği anlaşılan olayda, teşebbüse ilişkin TCK.nin 35. maddesi uygulanırken cezanın en alt sınır yerine, daha vahim sonuçlarda uygulama olanağı bulunan makul miktarda belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) Mahkemenin haksız tahrik gerekçesinde yer alan Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/281 esas numaralı dava dosyasında mağdur ...'in taraf olmadığı anlaşıldığı ve mağdur tarafından sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eylem de bulunmadığı halde TCK.nin 29. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,