Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1025 K.2021/4954

2- Sanık ... için: TCK.nın 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, CMUK.un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK.nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası, hak yoksunlukları

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Mağdur ...’de oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdurda hiç isabet yokmuş gibi alt sınırdan eksik ceza tayini ile mağdur ...’ye yönelik eylemlerde sanıkların hangi sebeple tahrik olduklarına dair herhangi bir bulgu olmadığı, soruşturmada bahsi geçen... isimli kişiyle ...’in bağlantısının kurulamadığı, bu hususun gerekçede belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur Koçu’yu olası kast ile yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin sübuta, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Uyap İşletim sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın 25/02/2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,