Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1275 K.2020/2801

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ...’ün Katılan ...’a yönelik bıçak ile sol göğüs bölgesinden üç, sırt bölgesinden bir ve sol kol bölgesinden bir kez olmak üzere toplam beş yerinden bıçakladığı, kalp ve akciğer harabiyeti ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 ile 15 yıl aralığından hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın üst sınıra yakın bir ceza ile cezalandırılması yerine, dairemizin 23.01.2019 tarih ve 2018/5213 Esas, 2019/283 Karar sayılı bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde yazılı biçimde 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;