Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1365 K.2021/3765

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla katılana saldırması neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinde bulunan toplam 4 bıçak darbesinden, batın sol orta aksiller ve batın orta hatta tariflenen kesilerle hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin; eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİ,