İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1860 K.2021/6327

1-a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas 2019/818 Karar sayılı kararı

Esas2020/1860Karar2021/6327Tarih7 Nisan 2021Okuma3 dk · 590 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/1860 E., 2021/6327 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama,
Hükümler
1-a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararı,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

590 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

1-a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas 2019/818 Karar sayılı kararı

1-b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararı,

1-b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas 2019/818 Karar sayılı kararı

1-c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararı,

1-c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas 2019/818 Karar sayılı kararı

1-d) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan; 5271 sayılı CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararı,

1-d) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas 2019/818 Karar sayılı kararı

1-e) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararı,

1-e) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararı, kaldırılarak; sanığın 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas 2019/818 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli duruşmasında "Müşteki kurum vekili Av. ...'ın geldiği görüldü" ifadesine yer verildiği, Cumhuriyet Savcısının aynı tarihli esas hakkındaki mütalaasına karşı adı geçen Kurum vekiline söz verilmediği gibi hükmün sonuç paragrafında "katılan kurum vekilinin ve katılanların yokluğunda," hükmün tefhim edildiğinden bahsedildiği;

Bu itibarla katılan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili Avukat ...’ın yüzüne karşı verilip verilmediği ile Kurum vekili tarafından süre tutum dilekçesi verilip verilmediği hususu dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi gerekçeli kararında katılan ...

İl Müdürlüğü vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçasına rastlanılmadığı, görülmekle; bu çelişki ve eksikliklerin giderilmesi kapsamında; varsa Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2017/241 Esas 2018/538 Karar sayılı kararının katılan Kuruma tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılan Kurum vekiline tebliği, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/1860, K. 2021/6327, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1860
Karar No
2021/6327
Tarih
7 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/1861 K.2021/3711
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1861 K.2021/3798
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1861 K.2021/3888
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1862 K.2021/17274
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1862 K.2021/8807
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1864 K.2021/6973

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.