Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1909 K.2021/4949

b- Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu; c- Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğuna dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık hakkındaki mağdurlar ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükümlere yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’a yönelik kasten yaralama

suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...’a yönelen hükümde haksız tahrik nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, hukuki bir gerekçeye dayanmayan ve o yer Cumhuriyet savcısının suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil edebilecek ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/833 esas, 2012/252 karar sayılı ilamının bulunduğu TCK.nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve dosya kapsamına göre; mağdur ...’dan kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle sanık hakkında asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

a) Mağdur ...’dan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanığın adli sicil kaydında görülen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/833 esas 2012/252 karar sayılı ilamının tekerrüre esas ilam olmasına rağmen, TCK.nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil edebilecek ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/833 esas, 2012/252 karar sayılı ilamının bulunduğu TCK.nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

a) Mağdur ...’dan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık müdafiinin 15/03/2016 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemde kısa süreli hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hakkında CMK.nin 231 ve TCK.nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,