Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2426 K.2021/8196

2- İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarih ve 2019/276 esas ve 2019/145 sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarih ve 2019/276 esas ve 2019/145 sayılı kararının, sanık müdafii,katılan Aile,Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar

vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarih ve 2019/276 esas ve 2019/145 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta,cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-) Dosya kapsamına göre; maktul ile sanık arasındaki ilişkinin maktul tarafından sonlandırıldığı ancak sanık tarafından bu durumun kabul edilmediği, maktulün sanık tarafından tehdit edilmeye başlandığı, bu nedenle maktulün başvurusu üzerine kolluk amiri tarafından koruma kararı verildiği ve bu kararın Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 16.07.2019 tarih ve 2019/360 Değişik İş sayılı kararı ile onaylandığı,

sanığın bu kararı suç tarihinden kısa süre önce 28.07.2019 tarihinde ihlal ettiği, bu nedenle alınan maktul beyanı, sanık tarafından tanık ...’e gönderilen mesajlar, sanığın tabancayı olaydan 1 hafta önce tedarik ettiğine ilişkin beyanı,olay günü ve öncesinde maktulü takip ettiği, olay anında saklanarak eylemini gerçekleştirmek için uygun zamanı beklediği olayda, sanığın maktulü öldürme kararını,maktulü takibi sonucu başka bir erkek şahsın aracına bindiğini görmesi üzerine önceden verip,

tasarlamayı kabule elverişli makul süre içerisinde vermiş olduğu kararda sebat edip kararından dönmeyerek yapmış olduğu plan dahilinde ve soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirmek suretiyle maktulü öldürdüğü anlaşılmakla, tasarlamanın şartları bulunduğu ve maktule yönelik eyleminin TCK'nın 82/1-a maddesi gereğince tasarlayarak kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 81. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,

2-) Davada kendisini vekil vasıtasıyla temsil eden katılan Aile,Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı geretirmiş olup, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,