Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2588 K.2021/12782

2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 174/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine, 3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2c, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ... müdafiilerinin yasal süre içinde temyiz isteminde bulunduğu sanık ...'ın 10.10.2019 ve 23.10.2019 havale tarihli, sanık ...'in 20.05.2020 ve 20.10.2020 havale tarihli cezaevinden gönderdikleri dilekçeler ile cezalarının onanmasını istedikleri anlaşılmakla, bu talep temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanıklar ... ... müdafilerinin temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, sanık ... hakkında tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, sübuta, her iki suçtan beraat etmesi gerektiğine yönelen, sanık ...'ın; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Katılanların 03.10.2019 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri ile katılan sıfatları sona ermekle lehlerine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,