Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3637 K.2021/8667

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2014 tarihli ve 2014/295 değişik iş sayılı kararı ile 1 yıl 48 ay 127 gün hapis cezasına hükümlü ...’in, bu cezasının infazı sırasında 11/04/2017 tarihi itibariyle şartla tahliye edilmesine dair ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2017/76 değişik iş sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde 08/05/2018 tarihinde kasten işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan dolayı 500,00 Türk lirası ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/438 esas, 2018/700 sayılı kararının kesinleşmesinden dolayı şartla tahliyenin geri alınmasına,

ikinci suçun işlendiği 08/05/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2009/290 esas, 2010/337 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarihli ve 2019/214 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse,

hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından....” şeklindeki düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi zarfında hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre, hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeksizin, yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/07/2020 gün ve 94660652-105-16-7770-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA