Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3664 K.2021/13281

2) Sanık ... hakkında; Maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan 37/1, 81/1, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, Sanık ... hakkında; Maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçuna yardım etmeden 81/1, 21/2, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık müdafiileri, katılanlar vekili, kısmen re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarih ve 2017/1-1195 Esas, 2018/407 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanık ...'in maktul ...'e yönelik eyleminin "doğrudan kast" ile değil "olası kast" ile işlendiği, Dairemizin 20.05.2014 tarih ve 2014/870 Esas, 2014/3174 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere sanık ...'ın sanık ...'in eylemine 5237 sayılı TCK'nin 37.

maddesi kapsamında "fail" sıfatıyla iştirak ettiği, sanık ...'nın ise sanık ...'in eylemine TCK'nin 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatıyla katıldığı, mahkemenin ... Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin anılan bozma ilamları doğrultusunda uygulama yaptığı, kabul ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

oplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ramazan ve Mehmet hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki;

suç vasfına, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrike, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, olası kastta yardım eden sıfatının mümkün olmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme ve hatalı kabul ile karar verildiğine, haksız tahrike, iştirak hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına, katılanlar vekilinin;

suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

13/10/2021 gününde verilen işbu karar ... Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... yokluklarında 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.