Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5055 K.2021/4871

A) ...'i kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 25/1, 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-c maddeleri uyarınca, ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına,

B) Katılan sanıklar ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat

C) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 500'er TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

2- Katılan sanık ... hakkında;

A) ...'i kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

B) Katılan sanıklar ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

C) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası

3- Katılan sanıklar ... ..., ..., ..., ... ... ve ... haklarında;

A) Katılan ... ile katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

B) Katılan ...'a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

C) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... ... vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılan sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi

uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin, katılan sanıklar Ensari, ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

1) Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Katılan sanıklar ... ve ... haklarında ...'e yönelik kasten öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile katılan sanıklar ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürm, katılan sanıklar ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanıklar ... ..., ..., ... ..., ... ... ve ... haklarında katılan ... Dayansan ile katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Olay mahallinde, olay koşullarına uygun şekilde olay yeri inceleme raporu ve krokisi uzman bilirkişiler marifetiyle uygulanmak suretiyle, taraflar, tanıklar, sanıklar ve mağdur hazır edilerek, anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, bu kapsamda olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları da gözetilerek, olay sırasında maktul, mağdur, tanık ve sanıkların konumlarının tespit edilmesi, maktulün olay sırasında yürüdüğü istikamet ve kafasında sol pariatel bölgedeki ateşli silah mermi çekirdeği giriş

yarası ile sağ pariatel bölgedeki çıkış yarası nazara alınarak hangi taraftan yapılan atış sonucu isabet aldığının değerlendirilmesi ve olay yeri denetime elverişli şekilde farklı açılardan fotoğraflanarak ayrıntılı krokisinin hazırlanması suretiyle olayın oluş biçimi belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,