Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5472 K.2021/13688

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2019/3966 (E) ve 2020/1372 (K) sayılı kararı; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2019/3966 (E) ve 2020/1372 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı nazara alınarak, sanık müdafiinin duruşma talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2019/3966 (E) ve 2020/1372 (K) "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın öldürme ve yaralama kastı bulunmadığına, haksız tahrin oranına ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; sanık hakkında tasarlamadan ve üst sınırdan ceza verilmesi, tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Lİ./TH.(B.B.-34)