İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/603 K.2020/1154

a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı…

Esas2020/603Karar2020/1154Tarih4 Haziran 2020Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/603 E., 2020/1154 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
Hüküm
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2018 gün ve 2018/339 esas, 2018/442 karar sayılı hükmü;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1,600.- TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalaefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün, 2019/617

esas ve 2019/712 sayılı "Esastan Ret" kararına karşı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün de temyiz edildiğini belirtilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.04.2019 gün, 2019/617 esas ve 2019/712 karar sayılı ek kararı ile, kesin nitelikte olan karara yönelik yapıldığı gerekçesiyle bu suça dair sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği,

anılan 03.04.2019 tarihli ek karara yönelik yasal süresi içerisinde 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca sanık müdafii tarafından itiraz edildiği ve ayrıca bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı 07.03.2019 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği gibi aynı tarihte verdiği ikinci bir dilekçe ile de sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik CMK’nin 308/A maddesi uyarınca itirazda bulunduğu, tebliğnamede ise sadece CMK’nin 308/A maddesi bakımından yapılan itiraza ilişkin değerlendirme yapıldığı,

fakat yukarıda belirtildiği üzere Cumhuriyet savcısının sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen 07.03.2019 tarihli 2. bir temyiz dilekçesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, netice olarak dosyada sanık müdafiinin CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca 03.04.2019 gün, 2019/617 esas ve 2019/712 karar sayılı ek karara yönelen temyiz istemi ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının CMK’nin 291. maddesi uyarınca 05.03.2019 gün, 2019/617 esas ve 2019/712 karar sayılı "Esastan Ret" kararına yönelik temyiz istemlerine dair tebliğnamede bir görüş bulunmadığı,

SONUÇ / HÜKÜM

vaki temyiz taleplerinin "itiraz mahiyetinde" olduklarına ilişkin bir değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, belirtilen temyiz taleplerine dair ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/603, K. 2020/1154, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/603
Karar No
2020/1154
Tarih
4 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/604 K.2020/5135
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/604 K.2020/6425
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/604 K.2020/2731
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2020/604 K.2020/1659
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/604 K.2020/2196
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2020/604 K.2020/5287

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.