Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/917 K.2021/9266

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'in, ceza infaz kurumunda bulunan bilgisayarlı savunma odasından haftalık 18 saat yararlanma talebinin kısmen kabulü ile haftalık 14 saat yararlanmasına dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli ve 2017/194 esas sayılı ara kararının yerine getirilmesi talebinin, kurumun fiziki imkânlarının yetersizliği nedeniyle yerine getirilmemesi üzerine hükümlünün yaptığı şikâyetin Mahkemesince verilen ara kararın yerine getirilmesi gerektiğinden bahisle kabulüne ilişkin Silivri 1. İnfaz Hâkimliğinin 03/09/2018 tarihli ve 2018/4187 esas, 2018/5221 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarihli ve 2018/2163 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun 4. maddesinde infaz hâkiminin görevleri belirtilmiş olup, anılan maddede yer alan, "İnfaz hâkimliklerinin görevleri şunlardır: 1. Hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri, yerleştirilmeleri, barındırılmaları, ısıtılmaları ve giydirilmeleri, beslenmeleri, temizliklerinin sağlanması, bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması, dışarıyla ilişkileri, çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak.

2. Hükümlülerin cezalarının infazı, müşahadeye tabi tutulmaları, açık cezaevlerine ayrılmaları, izin, sevk, nakil ve tahliyeleri; tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak. 3. Hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun, tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak.

4. Ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip intikal ettirdikleri raporları inceleyerek, varsa şikâyet niteliğindeki konular hakkında karar vermek. 5. Kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak.

Kanunlarda başka bir yargı merciine bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükümlünün infaz hâkimliğine şikâyette bulunabilmesi için öncelikle bulunduğu ceza infaz kurumu idaresi tarafından gerçekleştirilmiş bir işlem veya faaliyetin yapılmış olması gerektiği, ceza infaz kurumu idaresi tarafından herhangi bir işlem veya faaliyet

yapılmadan hükümlü tarafından doğrudan infaz hâkimliğinden işlem veya faaliyet yapılmasının talep edilemeyeceği, aksi bir durumun yukarıda anılan kanunî düzenlemelere aykırı olacağı, somut olayda hükümlü tarafından bulunduğu cezaevi idaresinden bilgisayarlı savunma odasından haftalık 14 saat yararlanmasına dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli ve 2017/194 esas sayılı ara kararının yerine getirilmesi ile ilgili alınmış bir karar olmadan infaz hâkimliğinden bu yönde bir talepte bulunulması karşısında, infaz hâkimliği tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin talebin değerlendirilmek üzere ilgili cezaevi idaresine göndermesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/02/2020 gün ve 94660652-105-34-4696-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA