İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10133 K.2021/12395

Vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı ve silahla tehdit suçlarından ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2019/627 değişik iş sayılı içtima kararıyla 13 yıl 14 ay hapis cezasına hükümlü ...’in, cezasının infazı sırasında 18/12/2016…

Esas2021/10133Karar2021/12395Tarih17 Eylül 2021Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10133 E., 2021/12395 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı ve silahla tehdit suçlarından ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2019/627 değişik iş sayılı içtima kararıyla 13 yıl 14 ay hapis cezasına hükümlü ...’in, cezasının infazı sırasında 18/12/2016 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/664 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 25/10/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 25/10/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 19/04/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ve 2006/471 esas, 2008/59 karar sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2019 tarihli ve 2019/958 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/92 değişik iş sayılı kararıyla 07/02/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verilmesini takiben hükümlünün içtima edilen ilamları arasında bulunan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/33 esas, 2012/809 karar sayılı kararının uzlaşma nedeniyle düşmesi nedeniyle ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/664 değişik iş sayılı kararıyla aynı Mahkemenin 22/02/2017 tarihli ve 2017/92 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının kaldırılarak, hükümlünün 18/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine karar verilmesini müteakip, hükümlünün tekrardan ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarihli ve 2017/1058 esas, 2018/149 karar sayılı kararına konu 25/10/2017 tarihli suçu işlemesi sebebiyle ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ve 2006/471 esas, 2008/59 karar sayılı ek kararıyla koşullu salıverme kararının geri alınmasına ve 25/10/2017 ile 19/04/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair karara hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarihli ve 2019/958 değişik iş sayılı kararı ile ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli kararıyla hükümlünün 18/12/2016 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesi şeklinde, geriye yönelik olarak karar verildiğinden ve işlenen yeni suçun da ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli kararından önce işlenmiş olduğundan dolayı hükümlünün koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, hükümlünün esasen ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/92 değişik iş sayılı kararıyla koşullu salıverilmesine karar verildiği, ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli kararı ile hükümlünün içtima edilen suçları arasındaki ilamlardan bir tanesinin uzlaşma nedeniyle düşmesi nedeniyle düşen ceza süresi nazara alınarak koşullu salıverilme tarihinin 18/12/2016 olacak şekilde geri çekildiği, hükümlünün 25/10/2017 tarihinde işlediği suçun da ilk şartla tahliye kararının verildiği 22/02/2017 tarihinden sonra ve denetim süresi içerisinde işlenmiş olduğu gözetilerek koşullu salıverme kararının geri alınmasına ve aynen infaza ilişkin kararın yerinde olduğu anlaşıldığından,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/04/2021 gün ve 94660652-105-35-18806-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2019 tarihli ve 2019/958 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10133, K. 2021/12395, 17 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10133
Karar No
2021/12395
Tarih
17 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/10133 K.2021/8760
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10133 K.2021/3669
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10134 K.2021/12067
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10135 K.2021/12418
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10137 K.2021/12426
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10139 K.2021/12398

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.