Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10259 K.2021/12976

Kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2019/963 Esas, 2021/17 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2021/120 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.06.2021 tarihli ve 2021/8550 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve 2021/73669 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, istinaf veya temyiz kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama esnasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2018/317 Esas, 2018/856 sayılı kararını müteakip, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2019 tarihli ve 2019/192 Esas, 2019/273 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarihli ve 2019/1101 Esas, 2019/1101 sayılı kararını takiben yapılan yargılama sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli kararının, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını muvafakat edip etmediğinin sorulmadığı gerekçesiyle mercii ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş ise de,

...

5. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinden önce 2018/317 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama esnasında, 03.10.2018 tarihli duruşmada sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ettiği nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un "Görevli olmayan hâkim veya mahkemenin işlemleri" başlıklı 7. maddesinde yer alan, "(1) Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür." şeklindeki açıklamalar karşısında, sanığın söz konusu kabul beyanının görevli mahkeme huzurunda alındığı ve bu itibarla geçerli olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanığın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinden önce 2018/317 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada 03.10.2018 tarihli oturumda 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün uygulanmasını kabul ettiğini bildirdiği halde merciince sanığın muvafakati olmadığı gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.