Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11090 K.2022/1675

a-Sanıkların, maktuller ..., ... ve ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 53/1, 63/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı üç kez 16 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine, b-Sanıkların, maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 53/1, 54/1 63/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine dair kararı. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarih, 2021/920 Esas, 2021/998 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafiileri, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarih, 2021/920 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıkların haklarında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararların temyizi kabil oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ve ...'nun, maktuller ..., ... ve ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'nun maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nin 29. maddesine göre asgari düzeyde yapılan haksız tahrik indirimine ilişkin, mahkemenin kabul ve gerekçesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarih, 2021/920 Esas, 2021/998 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafii kararın gerekçesiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, sanık ...'in eylemlerine iştirak etmediğine, tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru müdafaada sınırın aşılmasına,

azami hadden tahrik indirimi yapılması ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin suç vasfına, tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayin edildiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarih, 2021/920 Esas, 2021/998 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç vasfına, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak,

Sanık ... ve kardeşi ... ile maktullerin aynı merada hayvanlarını otlattıkları ve meradan kaynaklanan aralarında husumet bulunduğu, olay günü ...'i arayan çobanlarının, maktul ...'ın hayvanları meraya sokmadığını söylemesi üzerine, sanık ... ve ...'in olay yerine geldiği, taraflar arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ... ve ...'in ele geçirilen ve geçirilemeyen av tüfekleri ile maktuller ...,... ... ve...'i öldürdükleri, sanık ...'in av bıçağı ile radial arter kesisi oluşacak şekilde kolundan yaralandığı, ...'in, sanık ...'i sağ ön koltuğa oturtup, olay yerinden aracı ile ayrıldığı,

yaklaşık 350 metre sonra maktul ...'nin ...'in kullandığı aracı durdurduğu ve ...'in aksi kanıtlanamayan savunmasına göre "seni daha öldürmediler mi?" demesi üzerine ...'in, iki el ateş ederek maktul ...'yi de öldürdüğü olayda, sanık ...'in aşamalardaki savunması, tanık ...'ın aşamalardaki beyanında sanık ...'in araç içerisinde baygın vaziyette olduğuna dair beyanları ve sanığın yaralanmasının yaşamsal tehlikeye neden olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in, maktul ...'nın kasten öldürülmesi suçuna iştirak ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,

sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,