Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11220 K.2022/793

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarih ve 2019/2587 Esas - 2020/2125 Karar sayılı kararı ile; hesap hatası yönünden sonuç cezayı " 1 yıl 4 ay 12 gün" hapis cezası olarak belirlemek suretiyle katılan vekilinin "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarih ve 2019/2587 Esas - 2020/2125 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince verdiği 1 yıl 3 ay 9 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince hesap hatası düzeltilerek sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 12 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı katılan bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarih ve 2019/2587 Esas - 2020/2125 Karar sayılı kararında bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan vekilinin, üst sınıra yakın ceza belirlenmesi gerektiğine, erteleme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1) Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 86/1, 86/3-a-e. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/3 maddesi gereğince (1/4) artırım yapılırken "1 yıl 14 ay 7 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 14 ay 8 gün" hapis cezası bulunması, devamında TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl 7 ay 20 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 7 ay 21 gün" hapis cezası bulunması, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 4 ay 11 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 4 ay 12" gün hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayini,

2) Düzeltilen hesap hatası sonucu tayin olunan ceza miktarına göre, ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi sebebiyle belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

3)İlk derece mahkemesince sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden bahisle TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca TCK'nin 53/1 maddesi uygulanmamışsa da, sanık hakkında hükmolunan cezanın uzun süreli olması nedeniyle, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra,

15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin de gözetilmesi suretiyle, TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarih ve 2019/2587 Esas-2020/2125 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün TCK'nin 87/3 maddesinin uygulandığı fıkrasından "1 yıl 14 ay 8 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 14 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı fıkrasından "1 yıl 7 ay 21 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 7 ay 20 gün" ibaresinin eklenmesi,

TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından "1 yıl 4 ay 12 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine " 1 yıl 4 ay 11 gün" ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesinin TCK'nin 51/3 maddesinin uygulandığı fıkrasından "1 yıl 4 ay" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 4 ay 11 gün" ibaresinin eklenmesi,

yine ilk derece mahkemesinin 53/4. maddesinin uygulandığı fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra,

15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,