Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11663 K.2022/2839

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyet,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına mahkumiyet,

c)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararı.

2)Bu kararın katılan sanık ... müdafileri tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarih ve 2021/398 Esas, 2021/1513 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

c)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarih ve 2021/398 Esas, 2021/1513 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarih ve 2021/398 Esas, 2021/1513 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanığın nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine” dair kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafilerinin, haksız tahrik indirimin alt sınırdan tatbikinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik indirimin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, katılan ...'a karşı eylemin taksirle yaralama veya nitelikli kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, TCK'nin 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğine, maktule yönelik eylemin bilinçli taksirle adam öldürme olduğuna, eylemin meşru savunma veya sınırın aşılması olarak değerlendirilmesi gerektiğine, maktulü öldürme kastı olmadığına, olayda doğrudan kast olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Kardeş olan maktul ve sanık arasında babalarından miras kalan arazi konusunda husumet bulunduğu, uyuşmazlık konusu arazinin maktul adına tapuda kayıtlı olduğu ve bu yerin haricen sanığa satıldığının ileri sürüldüğü, sanık ...'ın olay günü uyuşmazlık konusu tarlanın maktul tarafından nohut ekildiğini görmesi üzerine öfkelenerek maktul, katılan ve tanık Zekeriya'nın bulundukları yere hızla gittiği, tarlanın sürülmesi meselesinden aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan ... ile iki tarafın da yeğeni olan tanık Zekeriya'nın maktul ile sanığı ayırmaya çalıştığı,

sanığın katılan ...'a sonra maktul ...'a sonra tekrar Murat'a tabancayla ateş ederek Ramazan'ı öldürdüğü ve Murat'a karşı da öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği, tarafsız tanık Zekeriya'nın beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, olay anında Murat'ın sanığa karşı haksız tahrik oluşturacak söz ve davranışının bulunmadığı,

Yine sanığın eşi olan tanık ...'nin kolluk beyanında, tapuda maktul adına kayıtlı olan tarlanın karşılığı olarak sanık tarafından maktule traktör verildiğini ifade ettiği, bu tarlanın maktul tarafından ekilmesine öfkelenen sanığın hızla maktulun, katılanın ve tanık ....'nın bulunduğu yere giderek kavgayı başlattığı ve atışa hazır tabanca ile maktul ve katılana birden fazla kez ateş ettiği olayda,

Kavganın sanık tarafından başlatılarak silahlı saldırı şekline dönüştürüldüğü, atışa hazır silahla olay yerine gelip başlattığı kavganın devamında atılı suçları işlediği hususu dikkate alındığında, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarih ve 2021/398 Esas – 2021/1513 Karar sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK 307/5. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,