Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11789 K.2022/6696

HÜKÜMLER1)Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarih, 2016/55 (E) ve 2017/19 (K) sayılı kararı;

a) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçudan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 39/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2017 tarih ve 2017/1146 (E), 2017/1625 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;

a) Sanık ... hakkında katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2017 tarih ve 2017/1146 (E),2017/1625 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, sanık ... müdafii tarafından süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz süresinin "tefhimden itibaren" başlayacağının belirtilmesi yerine "tebliğden itibaren" denilmek suretiyle karışıklık yaratılması nedeniyle yanıltıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2017 tarih ve 2017/1146 (E),2017/1625 (K) sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından anılan sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak temyiz edildiği belirlenerek bu kapsamda yapılan temyiz incelmesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından, hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında verilen cezanın Bölge Adliye Mahkemesince artırılması nedeniyle TCK'nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2017 tarih ve 2017/1146 (E), 2017/1625 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik kovuşturmaya, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2017 tarih ve 2017/1146 (E),2017/1625 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Katılan ...'ın aşamalarda değişmez şekilde sanık ...'nün kendisini darp etmediğini, sadece darp eylemi sonrası sanık ...'nün çalışmakta olduğu süt toplama şirketine ait olan ve sanık ...'nün kullanmakta olduğu araçla yola bırakılmak üzere taşındığı yönündeki beyanı karşısında sanık ...'nün yaşanan darp eylemi sonrasında diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'ı araçla taşıyarak yola bırakması şeklindeki eyleminin asli iştirak kapsamında olmayıp, TCK'nin 39/2-c maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Usul ve yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmekle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,