Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12347 K.2021/14641

Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü ...'nın, kurumda korku, kaygı ve panik yaratabilecek biçimde davranışta bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/2-d ve 48/2. maddeleri uyarınca 7 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/10/2018 tarihli ve 2018/904 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikâyetin reddine ve söz konusu kararın onaylanmasına ilişkin Elazığ İnfaz Hakimliğinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/3470 Esas,

2018/3862 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne ve 1 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/2950 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/10/2018 tarihli kararında; hükümlünün 03/10/2018 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde kardeşi olan ...

Kırmızı'nın kullandığı telefonu aradığı ve telekonferans yöntemini kullanarak başka şahıslar ile görüştüğünün tespit edildiğinin belirtildiği, bu suretle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 43/2-d maddesinde yer alan ''Kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak'' eyleminin vücut bulduğu gerekçesiyle ve hükümlünün yasal kaldırma süresi dolmamış disiplin cezası bulunduğundan aynı Kanun'un 48/2. maddesi gereğince 7 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

ancak anılan eylemin aynı Kanun'un haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama başlıklı 42/2-f maddesinde sayılan ''Kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek.'' eylemini oluşturduğu, ancak bu eylemin 5275 sayılı Kanun'un 42/2-f maddesine 14/04/2020 tarihinde eklendiği gözetildiğinde, disiplin cezasının verildiği tarihte eylemin disiplin cezası karşılığı bulunmadığından,

disiplin cezası verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/07/2021 gün ve 94660652-105-23-8918-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA