Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2758 K.2021/8287

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 08/03/2019 gün ve 2018/1079 (E) ve 2019/658 (K) sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 08/03/2019 gün ve 2018/1079 (E) ve 2019/658 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/3 ve 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın kasten yaralama suçundan beraatine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesinin "sanığın beraatine" dair kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek, hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; sanık ve katılan arasında husumet bulunduğu, müştekinin aşamalarda sanık tarafından yaralandığını iddia ettiği ve bu iddiaların adli rapor içeriğiyle doğrulandığı; sanık aşamalardaki savunmalarında tartışma olayını ikrar ettiği gibi sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki tanık beyanları arasında da çelişkiler

bulunduğu ve 24/09/2017 tarihli tutanakta ise müştekinin sanıkla aralarında hakaret ve tehdit olayının bulunmadığını ancak, kasten yaralama olayının meydana geldiğini beyan ve imza ettiği görülmekle; sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 08/03/2019 gün ve 2018/1079 (E) ve 2019/658 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,