Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6653 K.2021/13693

a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b) Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/2071 (E), 2020/2320 (K) sayılı; Her iki hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/2071 (E), 2020/2320 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, indirim oranı (1/6) olarak hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/2071 (E), 2020/2320 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, TCK'nin 27/2. maddesinde düzenlenen sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; haksız tahrike, takdiri indirime, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; katılan ...'nin karar tarihinden sonra 05.02.2021 tarihinde öldüğü, katılan ...'nin kafasına isabet eden bir adet kurşun nedeniyle ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.09.2019 tarihli raporuna göre hayati tehlike geçirecek ve ağır (6) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, Ünye Devlet Hastanesinin 24.12.2019 tarihli sağlık kurulu raporuna göre ise, bakım hastası olarak yaşamını devam ettirdiği, sürekli ve yakın bakıma ihtiyacı olduğu, bakılmadığı takdirde hayati tehlikesinin bulunduğu ve 30.01.2020 tarihine kadar şifa bulmasının mümkün olmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, katılan ...'nin ölüm nedeni ile ölüm olayı ve sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması,

illiyet bağı bulunması halinde kasten öldürme suçundan suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/2071 (E), 2020/2320 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise