Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7164 K.2021/8258

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten basit yaralama ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanıklar Recep ve Ercan yönünden mahkeme huzurunda savunmalarının alındığı 05.02.2013 tarihi, sanık ... yönünden savunmasının alındığı 19.12.2012 tarihi ve sanıklar Serkan, Mithat, ... ile Mehmet yönünden mahkeme huzurunda savunmalarının alındığı 17.05.2013 tarihinden sonra, zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, bu itibarla zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların savunmlarının alındığı tarihler ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdur hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ve mağdurun anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,