Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7745 K.2022/10248

1)Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'yi kasten nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-h, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b)Maktul ...'ye karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan; TCK'nin 102/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında; Maktul ...'yi kasten nitelikli öldürme suçuna yardım etmekten; TCK'nin 82/1-h, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet B)... Bölge AdliyeMahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarih ve 2020/390 Esas - 2020/1575 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarih ve 2020/390 Esas - 2020/1575 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafileri, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in, sanık ... ile birlikte hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle TCK'nin 37. maddesi kapsamında "asli fail" olarak sanık ...'ın eylemine doğrudan iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı da gözetilerek, sanık ...'in dosyaya yansıyan eylemleri kapsamında TCK'nin 39. maddesi gereğince "yardım eden" sıfatıyla sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Yine ilk derece mahkemesince yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarih ve 2020/390 Esas - 2020/1575 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin; savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılamanın etkilenmeye çalışıldığına, eksik incelemeye, lehe delillerin değerlendirilmediğine, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılması gerektiğine, yetersiz gerekçeye, sübuta, maktulün intihar ettiğine, kasten nitelikli öldürme ve cinsel saldırı suçları yönünden mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararları verilmesi

gerektiğine, sanık ... ve müdafilerinin; eksik incelemeye, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılması gerektiğine, yetersiz gerekçeye, sübuta, mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, yardım eden sıfatı ile sorumlu tutulamayacağına, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin; sanık ...'in de asli fail olarak kabul edilmesi, sanıklar hakkında üst sınırdan, takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin;

sanıklar hakkında üst sınırdan, takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarları ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,