Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7746 K.2022/2145

1- Sanık ... hakkında;

a- Tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 38/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca;

16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

2- Sanık ... hakkında;

a- Tasarlayarak öldürmeye azmettirmek suçundan;

5237 sayılı TCK'nin 38, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan;

5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin. B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2020/2064 (E), 2020/2293 (K) sayılı "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2020/2064 (E), 2020/2293 (K) sayılı kararının, sanıklar ..., ..., Emre, Mehmet ve İsmail müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar İsmail, Emre, Mehmet ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleri hakkında tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi gerekçeli kararının başlığında, hüküm kısmında, sanık ... hakkındaki suç adının "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" şeklinde yazılması ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında "gerekçe" kısmında sanık ... hakkındaki bölümde sanık ...'ın üzerine atılı eylemin "neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama" suçunu oluşturduğunun yazılması hususları mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2020/2064 (E), 2020/2293 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin, iştirak iradesi bulunmadığına, illiyet bağının mevcut olmadığına, öldürme kastı bulunmadığına ve suç vasfına, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanıklar ... ve ... müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,