Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8393 K.2022/2944

A-1) Sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından Beraatine,

2) Sanık ... hakkında; maktul ... Biçinciler'i nitelikli öldürme suçundan Beraatine,

3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; maktuller ..., ..., ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından Beraatlerine,

4) Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından Beraatine,

5) Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından Beraatine,

6) Sanıklar ..., ..., ... ve le suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktuller ..., ve ...’i nitelikli öldürme suçundan Beraatlerine,

7) Sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından Beraatine,

8) Sanıklar ..., ..., ... Geldi, ..., ..., ve ... hakkında; maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarındanBeraatlerine,

9) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktuller ..., ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından Beraatlerine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2018/653 Esas, 2020/916 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...,

sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında cezaevinde silahlı isyan çıkarmak, mala zarar verme, kasten yangın çıkarmak, nitelikli yağma ve müessir fiil suçlarından açılan kamu davalarına yönelik Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarih ve 1997/323 Esas, 2017/52 Karar sayılı kararı ile dava zamanaşımı nedeniyle verilen "düşme" kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2018/653 Esas, 2020/916 Karar sayılı kararı ile verilen "esastan reddine" dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-h maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafinin bu sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ...’i nitelikli öldürme, sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ve ... hakkında; maktul ...’i nitelikli öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ve ... hakkında; maktul ...'i nitelikli öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

maktul ...'i nitelikli öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...'i nitelikli öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; maktuller ..., ..., ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında; maktuller ..., ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., ve ...'i nitelikli öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında; maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında;

maktuller ..., , ... ve ...'i nitelikli öldürme; sanıklar ... ve ... hakkında; maktuller ..., ..., ...ve ...'i nitelikli öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; maktuller ..., ...ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı, ...

Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde.

"Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarih ve 1997/323 Esas, 2017/52 Karar sayılı kararının; sanıklar ..., ..., ..., , ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; ...'i öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında; ..., ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında; ..., ... ve ...i öldürme, sanık ... hakkında; ..., ...'i öldürme, sanık ... hakkında; ....ve ...'i öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ile, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., , ... , ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan. 765 sayılı TCK'nin 450/5, 463, 59. maddeleri uyarınca. 20'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan.

765 sayılı TCK'nin 450/5, 463, 59, 81/1-3. maddeleri uyarınca. 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan. 765 sayılı TCK'nin 450/5, 463, 59, 81/1-3. maddeleri uyarınca. 20 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan.

765 sayılı TCK'nin 450/5, 463, 59, CMK’nin 283. maddeleri uyarınca. 16'şar yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktuller ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürme suçundan. 765 sayılı TCK’nin 450/5, 463, 55/3, 59. maddeleri uyarınca.

11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; nitelikli öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik İstinaf taleplerinin esastan reddine," dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2018/653 Esas, 2020/916 Karar sayılı kararında düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, sübuta, atılı suçu işlemediklerine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfının yanlış belirlendiğine, illiyet bağı bulunmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, lehe indirimlerin yapılmadığına,

yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;

1) Sanıklar ..., , ..., ..., ... , ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararın 6/A bendinin 5. paragrafında yer alan, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin cümlenin sonunda, "Sanık ..."un" adının yazılması suretiyle infazda tereddüte neden olunduğu anlaşıldığından, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararın 6/A bendinin 5. paragrafındaki cümlenin son kısmında yer alan, "Sanık ...'un" ibaresi çıkartılıp yerine "Sanık ...'in" ibaresi eklenerek, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... hakkında; maktuller ..., ..., , ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarih ve 1997/323 Esas, 2017/52 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı aleyhe istinaf olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesinin uygulanması suretiyle ayrı ayrı "16’şar yıl 8’er ay" hapis cezası yerine, "20’şer yıl" hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 283. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2018/653 Esas, 2020/916 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümde hüküm fıkrasının mahsus yerine “Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... hakkında,

bölge adliye mahkemesinin bozma ilamına konu hükme karşı aleyhe istinaf başvurusunun bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi gereği kazanılmış haklarının korunmasına ve neticeten "16’şar yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında maktuller ..., ..., Muhammet Demir, ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 65/3. maddesi delaletiyle 450/5, ve 463. maddelerinin dört kez uygulanması talebiyle kamu davası açıldığı halde, 765 sayılı TCK'nin 65/3. maddesinin uygulanmama ihtimaline göre ek savunma hakkı verilmeden, 765 sayılı TCK'nin 450/5, 463 ve 59. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin

09/09/2020 tarih ve 2018/653 Esas, 2020/916 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla aynı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,