Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9324 K.2021/11230

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin bozma sonrası ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 19.12.2019 tarih, 2019/1013 sayılı raporda yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığının belirtildiği ancak yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda görüş içermediği, mağdurun yaralanmasına ilişkin Salihli Devlet Hastanesince düzenlenen 10.03.2014 tarih, 1442 nolu geçici raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c maddeleri gereğince kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, TCK'nin 87/1-c maddesinin uzlaşmaya tabi bir suç olmaması nedeniyle soruşturma aşamasında taraflara yapılan uzlaşma teklifinin geçerli olmadığı, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucu sanığa yüklenen suçun TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığının kabulü karşısında, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,