Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9672 K.2021/11510

Dairemizin 22.04.2021 tarih ve 2021/6440 Esas - 2021/7497 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2019 tarihli ve KD 4-2016/365098 sayılı itiraznamesi ile,

“...sanık hakkında düzenlenen iddianame ile kamu davası açılan ve ceza miktarı itibariyle Basit Yargılama Usulü kapsamında bulunmayan, TCK'nin 106/2-a ve 125/1-4 maddelerinde düzenlenen silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahalli mahkemece verilen beraat kararlarının kesinleşmiş bulunması gözetildiğinde, sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilen "basit kasten yaralama" suçunun CMK'nin 251. maddesi kapsamına girdiği değerlendirilmiş ve Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nin 7 ve CMK'nin 251 vd. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASI gerektiği düşüncesi ile itirazen incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyiz incelemesine konu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-e. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2015/5208 numaralı iddianame ile TCK'nin 106/2-a, 125/1-4 maddelerinden de cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin ''Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağı, sanık hakkında alenen hakaret ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davaları yönünden mahalli mahkemece beraat kararları verilmesinin yargılama usulünü değiştirmeyeceği nedenle kararın onanmasında isabetsizlik bulunmadığından,