İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10122 K.2022/8779

1/3, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

Esas2022/10122Karar2022/8779Tarih10 Kasım 2022Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/10122 E., 2022/8779 K.

Karar tarihi
10 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
1)Bakırköy Çocuk Mahkemesinin 29.09.2020 tarih, 2019/91 Esas, 2020/163 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35/2, 3

Karar Detayı

608 kelime·3 dk okuma

1/3, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı. 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih, 2021/66 Esas, 2021/1051 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih, 2021/66 Esas, 2021/1051 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 2022/2352 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde.

Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 29.06.2021 tarih, 2021/66 Esas, 2021/1051 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, müşterek failliğin söz konusu olmadığına, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak, 1) Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu,

yargılaması Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarih ve 2020/379 Esas, 2021/35 Karar sayılı dosyasında yapılan abisi sanık ... ile birlikte işlediği, suça sürüklenen çocuk ile sanığın dosyaları arasındaki fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gözetilerek dosyaların Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmesi sureti ile yargılama yapılarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuğun, sanık ... ile iştirak halinde işlediği katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu, yağma suçunu işlemek amacıyla gerçekleştirildiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 82/1 maddesinin "e" bendinin yanısıra "h" bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Katılan ...'ı bıçakla yaralaması sonucu, katılanın saçlı deride bir adet, sağ uylukta bir adet, sol uylukta bir adet, sırtta torakalde üç adet, göğüs sol ön yüzde bir adet, sternum (göğüs kemiği) üst kısımda bir adet kesi oluşacak şekilde yaralandığı,

göğüs ön yüzde solda 10-11 interkostal aralıkta tarif edilen ve toraksa nafiz olup diyafragma lezyonuna neden olan yaralanma ile sırtta torakal bölgede ve sternum üstünde tarif edilen iki adet yaradan en az birisinin toraksta nafiz olup sağda pnömotoraksa neden olması nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, birden fazla yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olması,

meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı birlikte gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden,

suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 29.06.2021 tarih ve 2021/66 Esas, 2021/1051 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/10122
Karar No
2022/8779
Tarih
10 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10120 K.2022/9920
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10119 K.2024/1666
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10118 K.2024/1839
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10117 K.2024/1668
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10116 K.2023/7064
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10115 K.2022/10076

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.