Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10290 K.2023/3838

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2014/795 Esas, 2016/493 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2014/795 Esas, 2016/493 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.02.2021 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2021/1840 Karar sayılı kararı ile katılanın, sanıklara hakareti üzerine tartışma başladığının tanık beyanlarından anlaşılması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

sanıkların lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulundukları gözetildiğinde sanıklar hakkında takdiri indirim ve cezanın ertelenmesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Konya

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/314 Esas, 2021/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5.240, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...’in temyiz istemi; eyleminde meşru savunma koşullarının oluştuğundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmadığına, vesaire ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın suçu işlemediğine, suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Bir eczanenin açılışı esnasında ikamet ettiği sitenin otopark girişinin önünün kapatılmasına itiraz eden katılan ... ile sanıklar ... ve ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... arasında tartışma çıktığı, katılanın "Dağdan mı indiniz?" şeklinde hakaret etmesi üzerine sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı burun kemiğinde kırığa neden olacak şekilde yaraladıkları,

Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18.12.2014 tarihli adli muayene raporuna göre katılanın nazal kemiğinde meydana gelen kırığın hayat fonksiyonları orta (2) derecede etkilediği ve yüzde sabit ize neden olmadığı anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık ...’in eyleminde meşru savunma koşullarının oluştuğundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmadığına, vesaire, sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, meşru savunma müessesesinin uygulanması için saldırı teşkil eden ilk hareketin sanıktan kaynaklanmaması,

saldırı ile savunma arasında orantılılık bulunması gibi kriterlerin aranacağı, somut olayda ilk haksız hareketin, hakaret etmek şekilde mağdurdan kaynaklandığı kabul edilse dahi sanık ...'in olay sonrası alınan adli muayene raporunda darp ve cebir izine rastlanmamış olması karşısında savunmanın orantısız olduğu anlaşıldığından somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı,

sanık ... hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle Mahkemece "Yeniden HAGB kararı verilmesi durumunda suç işlemeyecekleri kanaatine varılamadığından" şeklindeki yerinde, yeterli ve kanuni gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı, sanık ...'ın, diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı yaraladığının, katılanın aşamalardaki beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki adli muayene raporları, beraat eden sanık ...

Korona'nın "... ile müşteki Atilla Morçol'un eczanenin arka tarafından tartıştıklarını ve itişip kakıştıklarını gördüm" şeklindeki beyanından anlaşılmış olup, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya