Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10852 K.2023/3472

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

b)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.07.2020 tarihli ve 2020/6020 Esas, 2020/9160 Karar sayılı kararıyla;

''a)Katılan ...'a karşı kurulan hükümde silah nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 86 ncu maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca artırım uygulanmaması,

b)Her iki hükümde 5237 sayılı Kanunun 86 ncu maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi kapsamındaki suçların uzlaşmaya tabi olması sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,

c)5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasındaki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gözetilerek, adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi..''

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/548 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin (son) cümlesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2.400 T.L. Adli Para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

b)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.600 T.L. Adli Para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Tanık ... ile birlikte sokakta yürüyen katılanlar ... ve ... ile karşılaşan suça sürüklenen çocuk ve beraberindeki kimliği tespit edilemeyen arkadaşlarının katılanlar ile tanığa sözle sataşıp ardından saldırdıkları, akabinde yaşanan kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçakla vurarak katılanları ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Katılanlar aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, suça sürüklenen çocuk suçlamayı kabul etmemiş, tanık ... 'nın beyanları ve teşhis tutanakları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiş, suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılan ...'de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Uşak Devlet Hastanesi'nce tanzim olunan 16.11.2015 tarihli raporda, ''..sol karın bölgesinde 1 cm kesi mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu.." katılan ... hakkında düzenlenen 07.10.2015 tarihli raporda ise ''..sol temporalde 5x5 cm eritemli şişlik mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu.." tespitlerine yer verilmiştir.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Eksik İnceleme İle Karar Verildiğine, Delillerin Takdirinde Yanılgıya Düşüldüğüne Ve Mahkumiyete Yeterli Delil Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılanların aşamalardaki beyanlarını destekleyen adli muayene raporunun içeriğine, tanık ... 'nın beyanları ve teşhis tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların sabit olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/548 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,