Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/110 K.2022/2341

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına B)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2)Kararın istinafı üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/80 (E) - 2018/133 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/02/2018 tarih ve 2018/80 (E) - 2018/133 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/80 (E) - 2018/133 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Kabule ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ... ve kardeşi ... ile mağdur ... ve ... arasında tartışma başladığı, sonrasında olay yerine mağdurlar ... ve ...'ın yakınları sanıklar ... ve ...'ın geldiği, sanık ...'ın ele geçirilemeyen tabanca, sanık ...'ın ise yine ele geçirilemeyen av tüfeği ile ateş ettikleri, atışlar neticesinde mağdur ...'ın burun deliği sağ yanından ve sağ mastoid hizasından tabanca mermisiyle, mağdur ...'ın ise boyun sol lateralden av tüfeği saçma tanesiyle yaralandıkları olayda,

Sanık ...'ın, yakını mağdur ...'ı boynundan yaralandıktan sonra hastaneye götürdüğü şeklindeki beyanları ile mağdur ...'ın bunu destekler nitelikteki beyanı ve oluşa göre sanık ...'ın karşı tarafa ateş etme kastı birlikte değerlendirdiğinde sanık ... hakkında TCK'nin 36. maddesinde belirtilen gönüllü vazgeçme ve 21/2. maddesinde belirtilen olası kast hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,