Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11016 K.2023/7832

1.Sanık hakkında kasten yaralama ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca reddine, karar verimiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2020 tarihli 2019/112 Esas 2020/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a) Kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, 125 ... maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi,125 ... maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.

b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 ... maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.

c)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli 2021/1358 Esas 2021/1660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü 1.85 promil alkollü olan sanık hakkında çevreye rahatsızlık verdiği gerekçesiyle polise ihbar yapıldığı, sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurları olan katılanlara "siz kimsiniz amma koyduğumun çocukları, devletin köpekleri beni buradan kimse uzaklaştıramaz, götü yiyen varsa gelsin, sizin ananızı karınızı bacınızı sıkerim" şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu ve görevlerini yapmalarına engel olduğu, yine katılan polis memuru ...'e tekme atarak yaralanmasına sebebiyet verdiği, katılanın 19.08.2019 tarihli kati rapora göre sağ elde kırığa neden olup basit tıbbi müdahale ile tedavi edilmez şekilde yaralandığı, anlaşılmıştır.

2. ... Serik Devlet Hastanesinin 19.08.2019 tarihli kati raporuna göre; sağ el 5. metakarp kırığına neden olan yaralanmasının, hayati tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin (1) hafif düzeyde olduğunun belirtildiği görülmüştür. 3. Sanık savunmaları, katılanlar ve tanık beyanları, CD inceleme tutanağı, adli muayene raporu, sanığa ait nüfus ve adli sicil tutanakları dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, görevli memura hakaret eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin gerek katılan beyanları gerekse tanık anlatımlarıyla saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Görevli Memura Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Görevli Memura Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli 2021/1358 Esas 2021/1660 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,