Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11069 K.2023/2920

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2019/823 Esas, 2019/1075 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/1530 Esas, 2021/1591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası,

53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın 6 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri, gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahrik indiriminin üst hadden yapılmasına, uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli ve 2015/1374 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulmasına karar verilmiş olduğu, bu kararın 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli ve 2019/109 Esas, 2019/297 Karar sayılı ilamıyla 2018 yılında işlediği Atatürk'ün hatırasına alanen hakaret suçundan hapis cezasına mahkum edildiği,

bu kararın da 12.07.2019 tarihinde kesinleştiği, bu şekilde sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklandığı belirlenmiştir.

2. Katılanın Suriye uyruklu olup sanık ve sanığın arkadaşı temyiz dışı sanığın ikametinin altındaki dükkanda kaldığı, sanıkların bu durumdan rahatsız olduğu, bu nedenle olay günü aralarında kavga çıktığı, sanıkların iştirak iradesi içinde katılanı darp ederek kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. 3. Adli raporlar, katılanın beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık ... ile hakkında daha önce hükmün açıklamasının geri bırakılması kararı verilip istinaf incelemesine gelmeyen sanık ...'un aynı binada ikamet ettikleri, sanıklar ile binanın alt katında geçici olarak kalan Suriye uyruklu katılan ... arasında sorun çıktığı, olay günü bu sebeple çıkan tartışma ve karşılıklı kavgada sanıkların birlikte hareket ederek katılanı darp ettikleri, katılanın olay neticesinde, sol 5. kotta fraktür oluşacak, hayat fonksiyonlarını orta (2) derece etkileyecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeycek şekilde yaralandığı olayda,

sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanlarıyla uyumlu adli tıp raporları ile saptandığı, katılanda ve sanıkta meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığı, dolayısıyla meşru savunma koşullarının oluşmadığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yüklenen suçun 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olmadığı, sanık hakkında denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklandığından, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/1530 Esas, 2021/1591 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...