Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11594 K.2022/9307

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Tahrik altında kasten adam öldürme suçundan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2009 tarihli ve 2009/2 Esas, 2009/63 sayılı kararı ile 15 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ün bu cezasının infazı sırasında, 21/02/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin anılan Mahkemenin 21/02/2011 tarihli ve 2011/168 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde 24/07/2015 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan hapis cezasına mahkûm olduğu gerekçesiyle şartla tahliye kararının geri alınmasına,

denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihi olan 24/07/2015 tarihinden başlamak üzere ikinci suçun süresi olan 6 ay hapis cezasının iki katı olan 12 ay sürenin hak ederek tahliye tarihi olan 17/02/2020 tarihini geçmemek şartıyla aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 16/04/2020 tarihli ve 2009/2 Esas, 2009/63 sayılı ek kararını takiben, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği bir başka nitelikli hırsızlık suçundan İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli ve 2015/180 Esas,

2015/558 sayılı kararıyla 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü hakkındaki koşullu salıverilme kararının geri alınması yönündeki talebinin reddine dair Kastamonu İnfaz Hâkimliğinin 27/09/2021 tarihli ve 2021/2306 Esas, 2021/2404 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli ve 2021/602 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Hükümlüye ait infaz dosyası incelendiğinde, hükümlünün koşullu salıverildiği tarih olan 21/02/2011 ile bihakkın tahliye tarihi olan 17/02/2020 tarihi arasında (denetim süresi içerisinde) 24/07/2015 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2016/97 Esas, 2017/473 sayılı kararıyla 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın 08/02/2019 tarihinde kesinleşmesini takiben Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2020 tarihli ve 2009/2 Esas, 2009/63 sayılı ek kararı ile 6 ay hapis cezasının iki katı olan 12 ay sürenin aynen infazına karar verildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2020 tarihli ve 2019/7-11023 sayılı müddetnamesi ile bahse konu bu 12 aylık sürenin infazının gerçekleştirildiği, Hükümlünün daha sonra yine denetim süresi içerisinde işlediği nitelikli hırsızlık suçundan İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/558 sayılı kararıyla 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine Kastamonu İnfaz Hâkimliğinin 27/09/2021 tarihli ve 2021/2306 Esas, 2021/2404 sayılı kararı ile,

" ... koşullu salıverilmenin geri alınması kararının infazından sonra denetim süresi içerisinde işlenen yeni bir suçun kesinleşmesi halinde koşullu salıverilme kararının geri alınması kararının geri alınıp yeni süreler dikkate alınarak yeni bir koşullu salıverilmenin geri alınması kararı verileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı,

dolayısıyla yasada düzenlenmemiş bir durumun hükümlü aleyhine yorumlanamayacağı ... " gerekçesiyle Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı İlâmat Masasının hükümlü hakkındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2011 tarihli ve 2011/168 değişik iş sayılı koşullu salıverilme kararının geri alınması ile hükümlünün denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ilk suça ilişkin suç tarihi olan 27/02/2015 tarihi ile hak ederek tahliye tarihi olan 17/02/2020 tarihi arasındaki 1816 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de, İnfazda kazanılmış hak olmayacağı göz önüne alınarak yapılan incelemede.

7242 sayılı Kanun uyarınca denetim süresinde işlenen suçlara ilişkin cezaların iki katı kadar sürenin geri alınması gerektiği, ancak hükümlünün, şartla tahliye tarihi olan 21/02/2011 tarihinden sonra 24/07/2015 tarihinde işlenen suçtan dolayı verilen 6 ay ve 27/02/2015 tarihinde işlenen suçtan dolayı verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının iki katı olan 8 yıl 4 aylık sürenin hak ederek tahliye tarihini aşan bir süre olduğu, dolayısıyla 7242 sayılı Kanun değişikliğinin hükümlünün lehine değil aleyhine olduğu,

bu nedenle daha önce infaz ettiği sürelerin müddetnamesinde mahsubuna ve denetim süresi içerisinde işlenen ilk suçun işlendiği 27/02/2015 tarihi ile hak ederek tahliye tarihi olan 17/02/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği cihetle,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/09/2022 gün ve 94660652-105-37-24576-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.