Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11716 K.2023/7562

1.Sanık hakkında mağdura yönelik Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca reddine, karar verilmiştir.

2. Sanık hakkında mağdura yönelik Tehdit suçundan kurulan yönünden hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası

uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca reddine, karar verilmiştir.

3. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde

olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2021 tarihli 2019/88 Esas ve 2021/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a) Mağdura yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesine, karar verilmiştir.

b) Mağdura yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

c) Mağdura yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.336,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesi'nin 05/07/2021 tarih, 2021/1022 esas ve 2021/1120 karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükme karşı katılan Bakanlık vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine, a) Mağdura yönelik Hakaret suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, b) Mağdura yönelik Tehdit suçu yönünden; istinaf başvurularının kesin olarak esastan reddine,

c) Mağdura yönelik kasten yaralama suçundan.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanığın istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek; '' sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılırken 225 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 168 gün adli para cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında 62 nci maddesinin uygulandığı benddeki ''168 gün adli para cezası'' ibaresinin ''225 gün adli para cezası'' olarak değiştirilmesine,

sanığa verilen 225 tam gün Adli Para Cezasının Günlüğünü 5237 sayılı TCK 52. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu göz önütnde bulundurularak 1 gün karşılığı 20 TL den paraya cevrilerek sanığın neticeten 4.500,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin eklenmesi, diğer hususların ise aynı kalması suretiyle, CMK’nın 280/1-a ve 286/1 maddeleri gereğince YARGITAY'DA TEMYİZ yolu açık olmak üzere DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,'' karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst

sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kesin nitelikteki Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

1-a)Sanık hakkında mağdura yönelik Hakaret suçu yönünden hükmün incelenmesinde; Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca REDDİNE,

1-b) Sanık hakkında mağdura yönelik Tehdit suçu yönünden hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,