Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/11866 E. , 2024/6195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1520 E., 2021/2412 K. SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/11866 E. , 2024/6195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1520 E., 2021/2412 K. SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı katılanlar ... ve ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 279/1-b maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Kararın, 5271 sayılı Kanun’un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, işin esasına girilerek inceleme yapılması gerektiğine yönelen Tebliğname'deki düşünceye de iştirak edilmeyerek bu istem inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2018/164 Esas, 2021/260 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/1520 Esas, 2021/2412 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların eylemlerinin kasten öldürme suçu kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrike, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın eyleminin kasten yaralama suçu kapsamında kaldığına, fazla ceza tayine, meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olarak doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunmanın şartlarının oluşmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmağı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/1520 Esas, 2021/2412 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.