Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11955 K.2023/1057

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy

13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2019 tarihli 2017/148 Esas, 2019/310 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında "yağma ve yağma suçunu işleyebilmek amacıyla kasten öldürme" suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davaya konu eylemin "suç delilerini gizleme suçu"nu oluşturduğunun kabulüyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 281 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2020 tarihli 2019/2030 Esas, 2020/690 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanunu'nun 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca yağma ve yağma suçunu işleyebilmek amacıyla kasten öldürme suçlarından beraat ve suç delillerini gizleme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair kararı verilmiştir. 3. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli 2020/4496 Esas, 2021/7418 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin değerlendirmenin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu hükümlerin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2021 tarihli 2021/1071 Esas, 2021/1115 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca yağma ve yağma suçunu işleyebilmek amacıyla kasten öldürme suçlarından beraatine ve suç delillerini gizleme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebebi sanığın suçlarının sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Temyiz dışı sanık ... ...un tanık ...ile maktul ...'in evinde kiracı olarak oturdukları, ara sıra sanık ... ...un maktulden borç para aldığı, olay tarihinde yine borç para istediğinde maktulun kendilerine önceki borçlarını ödemediğini söylediği, bu sebeple tartışmaya ve boğuşmaya başladıkları, bu esnada yere düştükleri ve sanık ... ...un eline geçirdiği çamaşır ipini maktulün boynuna dolayarak sıktığı, maktulün cesedini evde 3-4 gün tuttuğu, maktulün üzerindeki anahtarla onun evine giderek maktule ait para ve kredi kartlarını aldığı, evde bulunan ceset kokmaya başladığında sanığın bir çöp konteynırı bulup eve getirdiği,

cesedi içine yerleştirerek atmak istediği ancak tek başına bunu yapamayacağı için diğer sanık ...'dan yardım istemek zorunda kaldığı, sanık ...'ı evden bir kaç parça eşya atılacağı bahanesiyle yardım isteyerek evine çağırdığı, sanık ... eve geldikten sonra kendisine, istemeden maktulün ölümüne sebep olduğunu söylediği, sanık ...'ın cesedi gördükten sonra evden çıkmak istediği ancak sanık ... ...un buna izin vermediği,

sanık ...'ın beyanına göre diğer sanık ... ...un kendisini ailesine zarar vermekle tehdit ettiği, bunun üzerine cesedi üzerinde bulunmakta olduğu halıflekse sarıp konteynıra koyarak çöpün bulunduğu yere bıraktıkları, ...'ın yine korkarak ayrılmak istediği ancak Hakan ...un kendisini ihbar edebileceğinden korktuğu için buna izin vermediği, aynı gün sanık ... ...un, ev arkadaşı olan ve tanık olarak dinlenen ...'un eve geç gelmesini sağladığı, ancak o gün eve gelen tanık ...'un evden bir ceset kokusu aldığı, fakat sanık ... ...un bir şekilde ...'u evden yarım saat kırkbeş dakikalığına gönderdiği,

tanık ...'un da evin dışında bir yere saklandığı, sanıkların çöp konteynırını binadan dışarı çıkardıklarını gördüğü, bu durumdan şüphelendiği ve maktulü telefonla arayınca da maktüle ulaşamadığı, evin köşesinde tanık ... ile sanıkların karşılaştıkları ve Uğur'un tepki gösterdiği, akabinde ...'un sanıkları polise ihbar ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir. 3. Adlî Tıp

1. İhtisas Kurulu'nun 04.01.2017 tarihli raporu ile maktulün ölümünün bağla boğmaya bağlı gelişen mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olduğu bildirilmiştir. 4. Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Temyiz dışı sanık ... ...un suçu başından beri ikrarı ve sanık ...'ın suça karışmadığına dair beyanları ile sanığın "yağma, suç delillerini kaybetmek ve gizlemek suretiyle adam öldürme" suçların işlenmesine iştirak ettiğine dair şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 08.07.2021 tarihli 2021/1071 Esas, 2021/1115 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy