Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12020 K.2024/3450

Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/77 Esas, 2020/360 Karar sayılı kararı ile, 1.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/412 Esas, 2021/1176 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ile 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 1/2 oranında uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların öldürme kastı bulunmadığından suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Kardeş olan sanıklar ile müşteki arasında, ailevi sebeplerle önceye dayalı husumet bulunduğu, olaydan bir gün önce sanıkların kardeşi Mercan'ın, müşteki ve temyiz dışı mağdur ... tarafından bu sebeple çıkan tartışma sonrası darp edildiği, olay günü, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, araçla müştekinin bulunduğu yere gidip av tüfekleri ile ateş ettikleri müştekiyi 12 yerinden hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladıkları, anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin yerinde olan eleştirisi dışında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suçta kullanılan silahların elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ile meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanıkların eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/412 Esas, 2021/1176 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka