Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/12028 E. , 2023/6240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/185 E., 2022/704 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/12028 E. , 2023/6240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/185 E., 2022/704 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Sanık ve müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen on beş günlük kanunî süre geçtikten sonra öne sürüldüğü, 2.Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2020 tarihli ve 2019/509 Esas, 2020/409 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna azmettirmeden açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine, b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c. Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.06.2022 Tarihli ve 2021/185 Esas, 2022/704 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık ...'ın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, sanıkların eylemi planladıklarına, 2. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; kasten öldürme suçunu sanığın işlediğine dair delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık lehine haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ...'ın 29.08.2017 tarihinde ...'in işlettiği kıraathaneye alkollü gelerek tartışma yaşadığı, bir kaç kez gelip gittiği, esnafın araya girmesi ile sanık ...'ın oradan uzaklaştığı, ertesi günü olan olay tarihinde sabah saatlerinde sanık ... ile sanık ...'nin birlikte ...'e ait kahveye geldiği, ...'ün kardeşleri olan ... ile maktul ... 'in de esnafın haber vermesi ile olay yerine geldikleri, bir önceki gün yaşanan olay nedeniyle tekrar tartışma çıktığı, sanık ...'ın küfürlü konuşması üzerine maktulün sanık ...'ın ağzını kapatmaya çalıştığı, ... ... ile .....'in boğuşmaya başladıkları, ... ... ile tartışma halinde olan maktule sanık ...'nin tabanca ile ateş etmeye başladığı, maktulün vurulup yerde kaldığı, sanıkların kıraathaneden kaçtıkları, ...'ın sanıkların ardından tüfek ile ...'ün de tabanca ile ateş ettiği, kasten öldürme suçunu sanık ...'nin işlediği kanaati ile mahkumiyetine, sanık ...'ın eyleme iştiraki bulunmadığı kanaati ile beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, tanık ve katılan anlatımları, otopsi raporu, olay yeri inceleme tutanakları ve ekleri, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; Sanığa 19.07.2022 tarihinde Akçadağ T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda usulüne uygun tebliğ edilen gerekçeli kararın 27.09.2022 tarihinde, sanık müdafiine 23.07.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan kararın 26.09.2022 tarihinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu değerlendirilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın suça katıldığına dair mahkûmiyetine yeter somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, öldürme kararı verilerek belli bir hazırlıkla eylemin gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, katılan ve tanık beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre suç vasfına ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık ve müdafiinin temyiz isteği yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.06.2022 Tarihli ve 2021/185 Esas, 2022/704 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.