Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12044 K.2023/7137

Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 Tarihli ve 2021/468 Esas, 2022/158 Karar Sayılı Kararı İle

1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba,

2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, Karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 Tarihli ve 2022/2158 Esas, 2022/1968 Karar Sayılı Kararı İle

1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik duruşma açılmaksızın katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararının hükümden tamamen çıkarılıp yerine "Her ne kadar sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de;

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince BERAATİNE, Tutuklu sanık ...'a verilen ceza miktarı uyarınca TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesi için C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dosyada hakkında beraat kararı verilen ancak soruşturma ve kovuşturma aşamasında bu suçtan tutuklulukta ve gözaltında kalan sanık ...'ın CMK 141, 142 maddeleri gereğince tazminat talep hakkı bulunduğunun bildirilmesine, Sanık ... hakkında karar verilmiş olması,

verilen ceza miktarı dikkate alınarak CMK 109/3-a maddesi uyarınca sanık hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiri UYGULANMASINA, ilişkin kararın infaza başlanana kadar DEVAMINA, "ibarelerinin eklenmesine, Yine hüküm kısmının 7 nolu bendinden sonra "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ......, ve......, için, 10.250 TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'den eşit olarak alınıp katılanlara eşit olarak verilmesine, Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... için, 10.250 TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'den eşit olarak alınıp katılana verilmesine,

Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 10.250 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine, " ibarelerinin eklenmesine, Keza kararın hüküm kısmının 6 nolu bendinin çıkartılarak yerine "Sanık ... için yapılan masraflar kamu üzerine bırakılmasına, diğer sanıklar ... ve ...'nin sebebiyet verdiği aşağıda dökümü yapılan yazılı yargılama giderinin CMK 325 md. gereğince sanıklardan 1/2 oranında tahsili ile Hazineye gelir kaydına" ibarelerinin eklenmesi sureti ile düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde belirtilen.

“Yargıtay … temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm karşısında, 5271 sayılı Kanun’un temyiz sisteminde sebeple bağlılık ilkesini kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu ilkenin istisnası, aynı Kanun’un “Hukuka kesin aykırılık halleri” başlıklı 289 uncu maddesidir.

2. Temyiz yolunda incelemeye konu hükümde 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinde belirtilen nedenlerden herhangi birinin tespit edilmesi durumunda, bu husus temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olsa dahi hukuka kesin aykırılık hâline dayandığı belirlenen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin beşinci fıkrası gereği bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 3. 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde.

“Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması.” şeklinde belirtilen düzenleme, hukuka kesin aykırılık hâlleri arasında yer alıp Yargıtayın temyiz incelemesi sırasında, öne sürülen temyiz sebeplerinden bağımsız olarak, kendiliğinden göz önünde bulundurması gereken hususlardan biridir.

4. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak yeni hüküm kurulmuş dayanak düzenleme olarak 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gösterilmiştir.

5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılması, tarafların duruşmaya çağrılmaları ve Mahkemece dinlenilmeleri neticesinde elde edilen delillerin değerlendirilmesi sonucunda 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.

6. Sanık ...'ın, sanık ... ile iştirak halinde maktule karşı kasten öldürme suçundan açılan dava sonucunda İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması sonrası istinaf aşamasında sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile beraat hükmü olarak değiştirilmesi,

sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle hukuki durumlarının duruşma açılarak birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden Hukuki Süreç başlığının (B) bendinde belirtilen şekilde hükümler kurulması 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü ile Sanık ...

Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanıklar ... ve ... hakkında başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/2158 Esas, 2022/1968 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca ...