Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1205 K.2022/6690

2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.11.2018 tarih, 2017/1607 Esas, 2018/2060 Karar sayılı, a- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, b- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün çıkarılarak sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararlar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.11.2018 tarih, 2017/1607 Esas, 2018/2060 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.11.2018 tarih, 2017/1607 Esas, 2018/2060 Karar sayılı “istinaf başvurularının sanık ... hakkında düzeltilerek esastan reddine ve sanık ... hakkında esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına, sanığın beraatine, aksi halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 tarih, 2008/579 Esas, 2009/548 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53/1 maddeleri gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair, 06.10.2009 tarihinde kesinleşen ve 20.12.2010 tarihinde infaz edilen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın yaşının küçük olduğu döneme ait olan ilamın tekerrüre esas alınması sureti ile TCK'nin 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.11.2018 tarih, 2017/1607 Esas, 2018/2060 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükme " Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca,

beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına 1.090 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanık ...'e verilmesine," şeklindeki fıkranın eklenmesi ile sanık ... hakkında kurulan hükmün tekerrrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 tarih, 2008/579 Esas-2009/548 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanığa verilen cezanın TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2007 tarih, 2007/3 Esas, 2007/257 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesi" şeklindeki fıkranın eklenmesi sureti ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...